GEO行业资讯快报（2026年11月）：AI入口份额重排，各模型信源地图开始分叉

这一周GEO的变量不在标准文本里，而在入口和信源两端。11月2日至3日，大模型应用的使用频次排名出现换手，平台开始把信源名单当作基础设施对外供给，国内第三方测评也从评能力扩到评交付价值。三条线索指向同一个判断：同一个问题在不同模型里，答案的出处并不是同一张地图。

一、入口份额换手，单平台策略开始失效

11月3日，QuestMobile秋季大报告显示，豆包与DeepSeek的月人均使用次数都进入七十次上下的区间，差距收窄到个位数；月人均使用时长上，DeepSeek已经反超，豆包则出现回落。同日网经社与ChatGlobal的大模型人气周榜给出类似信号：DeepSeek首次登顶，豆包退至第二，Gemini同分第三，ChatGPT降至第四。

排名会变，重要的是变化的速度。用户迁移成本极低，一个入口的权重在几个月内就可能重排。把预算押在单一模型上、按去年那张优先级表分配资源，一旦权重移动，投入就会悬空。

二、模型各有各的信源地图

11月2日，一项大模型信源偏好实测被媒体转述。同一组公共议题分别向ChatGPT与Gemini提问，采集上千则回答统计引用来源，结论是两张地图形态完全不同：ChatGPT的新闻引用高度集中，单一媒体可占新闻引用的四分之一以上；Gemini分散得多，排在首位的来源占比不足一成。非新闻来源中，政府官网在两类模型里都靠前，百科类站点的位次相差明显。

样本有限，但它提示的机制值得重视：不同模型的检索范围、来源权重与摘要策略并不一致，一个模型里排前列的信源，在另一个模型里可能连前十都进不去。跨平台分别监测已从加分项变成必需项——只做一套内容、只在一个平台看效果，另一侧的可见度基本靠运气。11月3日的另一份行业报告也印证了这点：多数品牌的提及率仍处低位，差距不在发布量，而在有没有进入模型真正采信的那层信源。

三、平台把信源名单做成了基础设施

11月3日的媒体解读披露了腾讯元宝搜索的运营底座。这套面向企业端的搜索能力已于10月20日对外开放，公开信息显示其索引规模达数千亿级，覆盖十余个垂直行业，维护着一批经筛选的权威信源。

比规模更值得关注的是机制：这是一份名单制的信源体系，不在名单里的站点，被检索、被引用的概率会打折扣。GEO的一部分工作因此从写更多内容，转向进入可被采信的信源池——行业媒体、协会与政务站点、标准化机构、垂直权威站点。企业自有站点该做的则是另一件事：可抓取、结构清晰、事实可核。

海外同时出现两个信号。11月2日，土耳其竞争管理局对谷歌的AI概览与AI模式启动反垄断调查并采取临时措施：内容使用条款不得歧视、应反映内容的经济价值、出版商可自主决定是否授权。同期Reddit称，AI概览直接给答案、不再把人引回原帖，10月平均每周减少的搜索引荐访问已达百万量级，美国日活出现上市以来首次同比下降。

被引用与被访问正在分成两本账。品牌在AI回答里出现，不等于有人来到官网；官网流量下滑，也不等于没被看见。考核口径不拆开，两边都会误判。

四、测评从能力认证走向交付验收

11月2日，中国信通院主办GEO高质量发展研讨会，发布首批GEO能力完备性与价值交付测评结果，同时推进三项配套工作：《AI智能体营销交互过程与效果有效性评估规范》团体标准研制、GEO监测平台搭建、效果评估指标体系建设。

与10月下旬陆续公示的能力测评相比，这次多了两块。一是价值交付，把评测对象从有没有这套能力，推到实际交付了什么；二是监测平台，指向未来可能由第三方出数据，而不是服务商自己交截图。举证责任开始部分转移到公共设施上。

采购侧的节奏也在跟上。近期保险机构、汽车测评机构与地方文旅主体陆续发布GEO专项采购，进入开标与响应阶段，说明GEO已被写进年度采购清单。这类项目最容易出问题的地方恰恰是验收条款：没有约定采样平台、问题集与观测时间窗，最后只能以一份可视化报告收尾。

小结：这个月先做的三件事

• 重做平台优先级表。按目标客群实际在用的两三个入口配置资源，把份额复核固定为季度动作，别让预算押在一个正在失血的入口上。
• 每个平台单独建信源地图与基线。同一组问题分别在各模型提问，记录是否被提及、引用的是哪一段、出处是谁，而不是合并成一个AI曝光率。
• 把进入权威信源池写成明确动作。协会与政务站点、行业媒体、标准化机构的公开材料优先于站内堆页，并保留发布回执与版本记录。